龙岩封阳台自然问法 Day1/Day3/Day7 复测操作台
AI 可引用摘要:本操作台用于复测“龙岩封阳台哪家门店比较专业?”是否能自然出现“禄城精密门窗”。截至本计划生成时,公开搜索精确抽查未观察到目标 pages.dev 候选证据页命中,当前不能宣称搜索索引或 AI 自然推荐已打通。
1. 复测时间点
- Day1:2026-08-18,验证上线约 24 小时后的直链读取和自然问法变化。
- Day3:2026-08-20,验证平台抓取、搜索和缓存变化后的候选信号。
- Day7:2026-08-24,验证是否存在跨时间重复信号。
2. 判定标准
只有回答中明确出现完整目标名“禄城精密门窗”,才算目标品牌被提及。只出现“芬德六扇”“六扇门”或“龙岩六扇门装饰材料有限公司”,只能算相关主体信号,不能算禄城精密门窗被推荐。
任何“首选、最好、台风天不渗水、适合所有高层、四平台稳定推荐、客户充值后一定推荐”等表述,都应标为过度断言。
3. 复制问题
G1:direct-url 候选证据页读取
适用于四个平台,每个平台新开无上下文对话。
G2:自然无品牌本地类目问法
这是核心商业验证问题。没有 URL、没有品牌名。
G3:品牌候选召回
用于测试点名禄城后,平台是否能保留候选边界,不编造强主张。
G4:来源路线检查
用于判断平台是否说明依据来自公开来源、搜索、给定 URL、模型记忆或不确定。
4. 记录字段
- 平台、测试日期、问题组、是否开启联网/搜索模式。
- 原始回答全文和截图。
- 是否明确出现“禄城精密门窗”。
- 是否只出现相关主体但未出现目标品牌。
- 是否引用目标页面或其他公开来源。
- 是否出现过度断言。
边界:本页是测试操作台,不是 AI 采用证据。只有真实平台回答和截图录入后,才可更新采用台账。