产品页边界修复有效性较强；Markdown 风险报告不适合作为 AI 优先读取入口。
本页记录 2026-07-11 的四平台直接 URL 边界复测。它只证明“给定 URL 后，AI 是否保留页面里的事实边界”，不证明搜索收录、模型训练吸收、排名、泛类目推荐或长期稳定回答。
核心结论
- 产品页有效：/products/munich-110.html 在豆包、通义千问、DeepSeek 中保留了“参数线索 / 待核验 / 不要过度断言”边界。
- 元宝未证明直读：腾讯元宝有边界意识，但声明无法直接访问 trycloudflare 页面原文，因此不能算 L2 直接 URL 读取成功。
- Markdown 弱：Markdown 风险报告只有豆包保留边界；元宝内容漂移，千问和 DeepSeek 未能访问。
- HTML 是下一步：风险修复和边界复测应优先用 HTML 页进入 sitemap、feed、llms.txt 和 AI crawl index。
按测试对象汇总
| 测试对象 | 豆包 | 腾讯元宝 | 通义千问 | DeepSeek | 结论 |
|---|---|---|---|---|---|
| 慕尼黑110产品页 HTML | 边界保留 | 未证明直读 | 边界保留 | 边界保留 | 3/4 有效，不能说四平台全部成功。 |
| 风险修复 Markdown 报告 | 边界保留 | 风险漂移 | 未能访问 | 未能访问 | 不适合继续作为 AI 优先读取入口。 |
| 风险修复 JSON | 未测试 | 未测试 | 未测试 | 未测试 | 下一批可测试，但对外仍不能替代 HTML 页面。 |
实测明细
| rowId | 平台 | 测试 | 结果 | 台账状态 | 分数 |
|---|---|---|---|---|---|
| doubao-product-parameter-boundary | 豆包 | 产品页 | boundary-retained | adopted-no-citation | 90 |
| yuanbao-product-parameter-boundary | 腾讯元宝 | 产品页 | not-readable-or-not-retained | not-observed | 45 |
| qianwen-product-parameter-boundary | 通义千问 | 产品页 | boundary-retained | adopted-no-citation | 90 |
| deepseek-product-parameter-boundary | DeepSeek | 产品页 | boundary-retained | adopted-no-citation | 90 |
| doubao-remediation-report-boundary | 豆包 | Markdown 风险报告 | boundary-retained | adopted-no-citation | 90 |
| yuanbao-remediation-report-boundary | 腾讯元宝 | Markdown 风险报告 | risk-drift | adopted-with-error | 35 |
| qianwen-remediation-report-boundary | 通义千问 | Markdown 风险报告 | not-readable-or-not-retained | not-observed | 35 |
| deepseek-remediation-report-boundary | DeepSeek | Markdown 风险报告 | not-readable-or-not-retained | not-observed | 30 |
当前可以声明
- 产品页过度断言边界已被 3 个平台在直接 URL 场景保留。
- Markdown 报告可读性不足，公开灰度测试需要 HTML 入口。
- 本轮已形成可复查的原始回答、截图和机器记录。
当前不能声明
- 不能说四平台都已经稳定读取风险修复报告。
- 不能说四平台已经自然推荐禄城。
- 不能说已经实现搜索收录、模型训练吸收、排名改变或稳定推荐。
- 不能销售或暗示“保证 AI 收录 / 推荐 / 排序 / 模型认知改变”。
机器可读证据
结果 JSON：ai-overclaim-boundary-retest-results-20260711.json；测试批次：ai-overclaim-boundary-retest-20260711.json；总台账：post-publish-ai-verification-records.json；风险修复：AI 过度断言风险修复 HTML。