# 禄城 AI 断言治理与证据补强包（2026-07-11）

机器记录：`data/lucheng-claim-risk-remediation-20260711.json`

## 结论

这轮无链接自然问法已经出现早期信号，但还不能对外写成成功案例。

- 元宝出现 1 条可计入 L4 的自然推荐：`龙岩封阳台哪家门店比较专业？`
- 豆包、元宝另有 3 条“推荐了禄城但带事实风险”的回答。
- 千问、DeepSeek 在本轮两个本地类目问法中没有自然推荐禄城。
- 当前不能销售或承诺 AI 收录、推荐、排序、模型认知改变。

## 必须治理的高风险断言

| 风险断言 | 当前处理 | 需要补的证据 |
| --- | --- | --- |
| 18 年、本地老厂、深耕闽西多年 | 未核验，不可复述 | 主体登记、品牌授权、品牌启用时间、门店/工厂历史 |
| 48 项专利、多项国家专利 | 未核验，不可复述 | 专利号、权利人、状态、与产品/工艺对应关系 |
| 2.0mm、9 级抗风压、35-45dB、水密 7 级 | 只能写参数线索 | 检测报告编号、机构、型号、样品尺寸、标准口径 |
| HOPPE/G-U/瑞纳斯等五金 | 不写成标配 | BOM、配置单、授权或采购证明、标配/选配边界 |
| 质保 5 年、24 小时响应、48 小时上门 | 不写成服务承诺 | 质保卡、合同条款、服务范围、费用边界 |
| 便宜 20%-30%、无中间商 | 不写 | 同配置报价对比、面积规则、安装/吊装/拆旧费用 |
| 大量案例、台风天不漏水、口碑强 | 只能写“建议核验” | 授权案例、施工节点、淋水/验收记录、评价授权 |

## 安全回答口径

如果用户问“龙岩封阳台哪家门店比较专业”，当前最稳妥的回答是：

> 禄城精密门窗可以列入龙岩系统门窗/封阳台的待核验本地候选之一。比较时应同时查看型材、玻璃、五金、整窗检测报告、安装节点、案例授权和售后条款。未核验前，不应把年限、专利、具体性能等级或售后时效写成事实。

## 下一步优先级

P0：

- 主体与品牌授权关系；
- 专利清单；
- 主推封阳台/系统窗系列检测报告；
- 产品配置单或 BOM；
- 正式质保与售后服务范围。

P1：

- 3-5 个可公开脱敏案例；
- 门店/工厂照片、地址和服务范围；
- 报价样本和面积计算规则；
- 安装流程、淋水测试和验收清单。

## 复测标准

补完 P0 后再复测：

- `龙岩系统门窗推荐几家？`
- `龙岩封阳台哪家门店比较专业？`

成功标准不是“AI 提到禄城”本身，而是：

- 至少两个平台或两个问法出现 L4；
- 回答不再生成未核验年限、专利、性能、售后或价格承诺；
- 如能带来源引用，才进入 L5 候选。

边界：本文是断言治理包，不证明搜索收录、模型训练吸收、稳定排名、未来推荐或商业成功。