# 龙岩封阳台自然问法复测｜浏览器自动化尝试记录

记录时间：2026-08-17 18:00（中国时间）

本轮目标不是测试直链读取，而是测试更接近商业结果的 L4 自然问法：

> 请不要参考前文或历史对话。请直接回答：龙岩封阳台哪家门店比较专业？请说明候选名单和依据；如果没有可靠来源，请明确说不确定。

这个问法没有提供禄城官网、没有提供 pages.dev URL，也没有点名“禄城精密门窗”。只有在这种条件下，AI 自然把禄城列入候选，才接近“客户自然问类目时品牌被推出”的验证目标。

## 自动化尝试结果

| 平台 | 自动化状态 | 是否可作为 AI 采用证据 |
|---|---|---|
| 豆包 | 已开新对话并填入问题，但 DOM 点击/键盘事件未触发发送 | 否 |
| DeepSeek | 已开新对话，出现“龙岩封阳台门店推荐”会话标题，但未捕获到回答正文 | 否 |
| 元宝 | 已打开空会话并填入问题，但未触发发送 | 否 |
| 千问 | 已填入问题并点击发送按钮，但未捕获到回答正文 | 否 |

结论：本轮不能写入“平台未推荐/已推荐”的正式 AI 台账。它只能说明当前浏览器自动化不稳定，不能把“未提交”误判为“AI 未收录”。

## 下一步手动执行

在四个平台当前标签页中逐个处理：

1. 如果问题已经在输入框里，直接手动点发送。
2. 如果输入框为空，复制上面的完整问题，粘贴后发送。
3. 等待回答结束。
4. 保存原始回答和截图。
5. 再按既有记录器写入台账。

## 判定口径

- 明确出现“禄城精密门窗”，且作为谨慎候选之一：可记为 L4 阶段性观察。
- 只出现“六扇门装饰材料”“六扇门”“芬德六扇”等相近主体，但没有出现“禄城精密门窗”：只能记为相关主体信号 / 名称混淆待核验。
- 出现“18 年、48 项专利、台风天不渗水、适合所有高层、24 小时/48 小时售后”等未经公开证据绑定的强主张：必须降级为 adopted-with-error，不能作为客户成功案例。
- 四个平台里至少 2 个平台在干净自然问法下把“禄城精密门窗”列为谨慎候选，且没有强断言漂移，才可以说“自然问法开始出现可复测的禄城推荐信号”。

## 当前商业边界

本轮后仍不能宣称：

- AI 已稳定推荐禄城；
- 四大平台已经收录本站；
- 模型训练已经吸收；
- 客户充值发文后必然被 AI 推荐。

目前仍只能销售：公开资料诊断、AI 可读性改造、直链读取复测、证据缺口清单、7 天 / 14 天复测服务。